Зако́ны разви́тия языка́ -
понятие, нередко встречающееся в лингвистической литературе, однако
не определённое достаточно чётко. Одна из причин - отсутствие в языкознании достаточного разграничения понятий
развитие и изменение. Часто
изменение каких-либо единиц языка, их связей и
отношений и т. п., не ведущее к совершенствованию языка, рассматривается
как его развитие. Термин «развитие» понимается в двояком смысле:
развитием называют либо переход единицы языка из одного состояния в
другое (например, развитие суффикса из самостоятельного слова), либо
процесс приспособления языка к растущим потребностям общения. Многие
языковые изменения не образуют постоянной восходящей линии, связанной с
развитием языка, например превращение индоевропейских «e», «o» в «a» в
древнеиндийском, падение носовых и редуцированных гласных
во многих славянских языках, передвижение согласных в германских языках и др.
Убеждение в том, что язык - исторически развивающееся явление,
порождало в истории языкознания различные теории развития языка,
отличительной особенностью которых были односторонний подход к этой
проблеме и неспособность сколько-нибудь удовлетворительно объяснить
причины и характер развития языка. Идея о происхождении всех индоевропейских языков от общего языка-предка -
индоевропейского праязыка, а также
распространение эволюционной теории Ч. Р. Дарвина явились причиной
натуралистического подхода к языку и проблемам его развития (А. Шлейхер,
Ф. М. Мюллер и другие; см. Натуралистическое направление в
языкознании). Шлейхер отождествлял язык с естественным
организмом и выделял в развитии языков два периода: период развития
языка (доисторический период) и период разложения языка (исторический
период). Развитием языка он считал разрушение праязыковых звуков и форм
в родственных языках, т. е. изменение их первоначального облика.
Не освободились полностью от этих идей также младограмматики (см. Младограмматизм). В. фон Гумбольдт
говорил о зависимости З. р. я. от законов развития духа (см. Гумбольдтианство). Были попытки
рассматривать различные морфологические типы
языков (изолирующие, агглютинативные и флективные) как последовательные стадии в развитии
языков (Шлейхер, отчасти Н. Я. Марр). Марр и его последователи связывали
З. р. я. с законами развития экономических формаций, с развитием
производства, причём эти связи понимались слишком упрощённо (см. «Новое учение о языке», Стадиальности теория). Намечались закономерности
развития семантики (М. М. Покровский). Для
современных теорий о закономерностях развития языков характерно
неразличение таких понятий, как закон развития и причина языковых
изменений (в работах Ф. де Соссюра и других), отождествление
определённого рода деятельности людей с законами языкового развития и
т. п.
Понятие эволюции и прогресса в языке имеет свою специфику и является
крайне сложным, язык в своём развитии подчиняется также общим законам
диалектики (см. Методология). В связи
с развитием общества развивается мышление, и
язык не может не отражать это движение. Он также развивается и
совершенствуется. Однако существует различие между так называемым относительным и абсолютным
развитием (прогрессом) в языке (хотя некоторые лингвисты считают
языковой прогресс единым процессом и не делают этого различия). Языковая
техника чаще всего отражает так называемый относительный прогресс.
Например, появление аналитического строя в
различных языках мира некоторые учёные рассматривают как
совершенствование (прогресс) языковой техники. Древние индоевропейские
синтаксические падежи и глагольные формы,
обременённые большим количеством значений, находились в известном
противоречии с некоторыми законами человеческой психики и физиологии,
поскольку значение, выраженное только ему присущей формой, легче
воспринимается, чем конгломерат значений, выражаемый одной формой.
Естественно, что рано или поздно должно было произойти коренное
изменение этой технически недостаточно совершенной системы, и оно
произошло. Фонетические изменения в различных
языках часто подчинены довольно ярко выраженной тенденции к ликвидации
«участков напряжения» (ср. «принцип экономии усилий» А. Мартине). Это
всевозможные ассимиляции согласных, упрощение групп согласных, превращение
полных гласных в редуцированные, ликвидация слоговых плавных и носовых, вокализация твердого
«л», альвеоляризация «р», превращение твердого «г» в [γ] и т. д. (см. Фонетические законы).
Проявление тенденций, направленных к упрощению языковой
техники и языкового механизма, порождает многочисленные внутренние
противоречия, поскольку оно осуществляется в разных, по-разному
организованных сферах. Если бы все полезно направленные тенденции
последовательно и регулярно осуществлялись, то система технических
средств различных языков мира давно достигла бы «идеального» состояния.
Однако во внутренней сфере языка постоянно действует множество других
процессов, которые сводят на нет достигнутые результаты; например,
фонетические изменения, направленные на устранение участков напряжения,
не могут привести язык к такому состоянию, когда появление участков
напряжения прекращается полностью. Определённые внутренние процессы всё
время создают новые участки напряжения, а противоположно действующие
силы стремятся их ослабить. Совершенствование языковой техники
напоминает волнообразное движение: что-то «улучшается» на одном участке
языковой системы и одновременно «ухудшается» на другом, и наоборот.
Когда синтетический строй какого-либо языка с
его семантически перегруженными формами сменяется более чётким
аналитическим строем, это новое состояние не застывает на месте.
Служебные слова, утратив лексическое значение, начинают фонетически
выветриваться и превращаться в новые падежные суффиксы, как это
произошло в некоторых новоиндийских языках. Не приостанавливаются
процессы семантической филиации, вследствие чего новые суффиксы вновь
становятся полисемантичными. Таким образом, относительный прогресс в
языке - это прогресс, осуществляющийся лишь на некоторое время.
В языке совершаются также изменения, которые можно назвать
компенсационными. Четыре прошедших
времени древнерусского языка были постепенно
заменены так называемым «л-овым прошедшим временем». Старые времена
имели видовые различия. Развитие системы глагольных видов в
древнерусском языке сделало старую систему прошедших времён излишней -
произошла компенсация утраченного. Все эти особенности языка затрудняют
формулирование, определение З. р. я. (ср. спор младограмматиков о том,
являются ли фонетические законы законами, не знающими исключений).
Не нашло чёткого определения и понятие «внутренние законы развития
языка», встречающееся в лингвистических работах.
Абсолютный прогресс в области языковой техники выражается в
приспособлении языка к усложняющимся формам общественной жизни и
вызываемым ими новым потребностям общения. Рост производительных сил
общества, развитие науки, техники и общечеловеческой культуры,
постоянное проникновение в тайны окружающего мира и увеличение сведений
о нём, усложнение форм общественной жизни людей и установление новых
отношений между ними - всё это, вместе взятое, вызывает к жизни большое
количество новых понятий, для которых язык вынужден найти выражение,
ведёт к увеличению общественных функций языка и расширению его стилевой
вариативности. Абсолютный прогресс выражается прежде всего в росте
словарного состава языка и в увеличении количества значений слов. Греческое γράφω ‘пишу’ в
глубокой древности, по-видимому, имело одно значение ‘отмечать что-либо
или делать зарубку’. Семантическое разветвление корня γραφ- в современном греческом языке поражает своим
многообразием. В связи с развитием литературы самых различных жанров
необычайно увеличиваются стилистические возможности языка. Слова
становятся способными передавать самые тонкие значения. Увеличивается
техническая и специальная терминология.
Абсолютный прогресс проявляется также в области синтаксиса, который в
языках древних времён не имел той упорядоченности, которая отличает
синтаксис современных высокоразвитых языков. Например, в древнерусском
языке подчинительные союзы («что», «яко» и др.) были многозначными. Союз
«яко», например, мог присоединять придаточные дополнительные, следствия,
причины и сравнительные. Развитие шло по пути уточнения подчинительных
союзов и союзных слов, закрепления за ними одного конкретного значения.
Система выражения мыслей в современных языках стала более стройной и
упорядоченной.
Языки развиваются по линии относительного и абсолютного прогресса
одновременно. Трудности разделения в языке прогрессивного и отживающего,
выделения каких-либо З. р. я., имеющих определённые материальные формы
выражения, связаны ещё и с отсутствием в огромном большинстве случаев
корреляции между развитием мышления и материальными средствами его
выражения. Одно и то же значение может быть выражено различными
способами. На протяжении многих десятилетий форма слова может не
претерпевать каких-либо существенных изменений, но его значения
неоднократно меняются, с другой стороны, форма слова может много раз
меняться, а значение сохраняется в течение очень долгого времени. Нет
корреляции между степенью развития культуры в обществе и типом языка.
Общества, находящиеся на высоком уровне развития культуры, могут
обслуживаться совершенно различными по своему типу языками, например английским и японским.
Естественный язык развивается стихийно, без какого-либо преднамеренного
плана. Поэтому в самых общих чертах З. р. я. можно определить как
постоянные и закономерные тенденции, направляющие развитие языков по
пути их совершенствования (абсолютного прогресса).
Истрина Е. С., Синтаксические явления Синодального списка I
Новгородской летописи, П., 1923;
Покровский М. М., Избранные работы по языкознанию, М.,
1959;
Иванов В. В., Развитие грамматического строя русского
языка, М., 1960;
Серебренников Б. А., Об относительной самостоятельности
развития системы языка, М., 1968;
Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка, М.,
1970;
Будагов Р. А., Что такое развитие и совершенствование
языка?, М., 1977;
Jespersen O., Efficiency in linguistic change,
Cph., 1941;
его же, Language, its nature, development
and origin, L., 1949;
Wald L., Progresul în limbă, Buc., 1969;
Samuels M. L., Linguistic evolution. With special
reference to English, Camb., 1972.
Б. А. Серебренников.